Жизнь революция свобода любовь
фотография спасет мир (плюс кино и книги)
интернет как послание к человечеству
я люблю этот мир
и я верю, что каждый человек способен сделать в этом мире очень многое.
присоединяйтесь!
п.с. из-за огромного количества спама я теперь разрешаю комментировать этот журнал только моим друзьям. Я добавляю в журнал интересных мне людей. Если вам очень хочется взаимности, то оставьте свой коммент здесь. Сердечно вэлкам!
Один день из жизни человека.
Предисловие – этот день – всего лишь эксперимент о взаимодействии текста и фотографии. Думаю, как и всем остальным зрителям, мне всегда интересно, что стояло за этим кадром, что было внутри у человека, делавшего его. Это еще и эксперимент «снимать и писать только то, что действительно хочется». Звучит легче, чем есть на деле.
Еще вчера я приняла для себя решение: я больше не буду фотографировать. Не то, чтобы никогда, но какое-то время точно. Это случилось по совпадению разных обстоятельств, которые надломили меня и раскрошили, как тонкую печенюшку. Все эти выпендрежи насчет «прайваси», и «я не хочу сниматься». Все эти предрассудки насчет фотографии. Вся эта непонятная агрессия. И с другой стороны – мир фотографических карьерных статусов, кто куда поехал, у кого какая выставка открылась, вся эта пена морская, которая перестала меня волновать.
У меня накапливались десятки гигабайтов на разных флешках, которые я никогда не успевала слить, и мне было не волнительно смотреть отснятое. «Оно должно отстояться» - так я думала. Но на самом деле – это была настоящая душевная лень, отсутствие вовлеченности, поэтому я и внутренне противостояла рутине, на рельсы которой сама себя поставила.
Рельсы – это фотографическая карьера.
( Читать ВЕСЬ ТЕКСТ )
А фотографии можно посмотреть вот здесь:
http://photopolygon.com/photostories/det
Любовь - это дерево, растущее прямо из груди. Очень сложно потом ходить с таким вот невидимым деревом. Не упасть, не потерять равновесие, и при возможности, не раскрыть его существование перед остальными.
Любовь обязательно основана на взаимном доверии, уважении, понимании - иначе дереву очень быстро суждено погибнуть. С годами (опять же!) учишься видить таких "своих" людей на расстоянии. Они - удивительно редки, но с ними как-то с первой встречи происходит внутри какой-то щелчок, и в итоге сигнал - "вот с этим человеком я смог бы вырастить дерево". Теоретически. На практике настоящее дерево вырастает один, ну несколько раз в жизни.
И его надо просто лелеять,
не устраивать никаких сложностей.
Ведь этому дереву и так тяжело.
Пробиваться.
Сквозь асфальт.
Грудной клетки.
Злюсь. Злюсь уже много дней подряд. Может быть, злость и не самое правильное чувство на земле, но это все, что мне осталось. Ну, может быть, превратить свою злость в буквы.
А на обратной стороне этой злости сидит любовь. Она выросла там, как гриб – потому что злость – самая питательная для любви среда. То есть естественный ответ - любить все красивое, чистое, правдивое. Любить жизнь – такую, какая она есть, и любить фотографию – которая может показать жизнь, как она есть. И – ненавидеть все темное, неясное, подавляющее.
Как бы распутать этот сложный клубок в моей незамысловатой колонке? Да еще и так, чтобы не оскорбить чувства и достоинства ни одного гражданина этой планеты? (все из которых равные и достойные, разве не так?..)
Так вот. Здесь мой текст на эту щекотливую тему
http://www.photographer.ru/columnists/55
Нет, нужно чтобы кто-нибудь собрал весь этот цирк и написал один гениальный текст.
Разговор в скайпе
"Ну что, твой телефон уже работает, так что я могу позвонить тебе?"
"Я не люблю телефон, поэтому им не пользуюсь. Те, кому я нужна, могут написать мне е-мейл, где подробно объяснят, почему я им нужна, а не заниматься беспочвенным "привет-как-жизнь"
"Но ты знаешь, иногда например мне хочется спонтанно зайти к тебе, под настроение, но я не могу этого сделать, т.к. с тобой нужно только заранее договариваться по е-мейлу. И мой интерес угасает".
"Если ты действительно хочешь спонтанно зайти ко мне, то тебе нужно просто придти и позовнить ко мне в дверь. Телефонный звонок уже исключает спонтанность".
"Хорошо, что ты думаешь, если я спонтанно зайду к тебе сегодня?"
"Ну нет, сегодня поздно, я валюсь с ног"
"Завтра?"
"Завтра я сижу с ребенком."
"Во вторник?"
"Во вторник у меня дед-лайн по местам Амстердама"
"В среду?"
"В среду я обедаю с людьми из Парадокса, и они мне будут советовать насчет моей книжки"
"В четверг?"
"В четверг я даю интервью по скайпу"
"В пятницу?"
"В пятницу у меня снова дед-лайн, я должна смонтировать фильм".
"Ты что, оголландиваешься? Сплошная адженда, не подступиться?"
"Ты знаешь, ты просто выбрал сумасшедшее время"
"У тебя всегда сумасшедшее время. Ты просто чувствуешь себя звездой какой-то. В нарисованном тобой театре".
"Нет, я просто живу интенсивной жизнью. Но иногда я сижу под лампой и читаю книжку. И тогда мне кажется, что наконец-то я настоящая. И еще - просто приходи. Без звонка."
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
rufos в Фильм "Жить" Василия СигареваНаверно, это все-таки важно, написать про Роттердамский кинофестиваль – спустя почти два месяца, когда все впечатления отстоялись и я могу смело сказать – из десятка увиденных мной фильмов я унесу в себе всего один. И этот фильм называется «Жить».
После этого фильма никакой балаган в виде «Шапито» вообще никак не воспринимается, не оставляет волн внутри.
Я даже не знаю, как говорить об этом фильме, потому что он настолько сильный – как удар кирпичом по голове, который однако надо пережить, чтобы потом осознавать, как чисто, прекрасно и трагично можно жить и видеть все.
( послушать дальше )
Еще раз пересматривала свою подборку про бедностьhttp://photopolygon.com/photostories/det
. И мое внимание привлекла вот эта фотография. Во-первых, потому что это массовая сцена, и ее можно долго рассматривать. Чем я и занималась в течение какого-то времени. Фотографам, как и художникам, массовые сцены даются с трудом, поэтому Ночной дозор так ценен, хотя ни в коем случае не приравниваю свой снимок к нему.
Во-вторых, я обратила внимание, что бомжи тут очень веселые. И подумала - а они ведь и в принципе почти всегда веселые тусовщики, не лишенные чувства юмора. Более того, посреди всей этой гонки занятых и "благополучных" людей бомжи кажутся единственными настоящими, непритворщиками. Особенно это видно на вокзале, где фобию вызывает поток бегущих и ломящихся куда-то людей, а не обилие бомжей, спокойно себе живущих там. И даже коммерческий, призванный быть красивым плакат коки покрыт уродливыми пузырями. А бомжи - это такие непридуманные красавцы и красавицы на фоне этого псевдо-гламура. Помимо просто бедности, алкоголизма и раздолбайства, здесь есть некая тайно манящая идея анархизма, полной свободы и непристойной радости. Многие бомжи, которых явстречала, очень образованные интеллектуальные люди, способные мыслить критически по отношению к современному обществу. Один из них откопал однажды портрет Высоцкого в помойке и ходил с ним, испытывая неподдельную гордость, и даже хвастался, что видел когда-то живого Высоцкого, не знаю, правда ли это. Бомжи - большие выдумщики и сказочники. Никогда не знаешь, когда они лгут и когда они говорят правду - сетовали работники Армии Спасения, которые пытаются оказать им посильную помощь в Питере. А мне как раз нравится выслушивать все эти их небылицы, истории на каждый случай, небанальные ответы на вопрос "как ты оказался без дома", трагические истории чудовищных обманов и несправедливостей, и, в общем, не хуже Диккенса все это. Они всегда находят себе что поесть, во что одеться, где поспать, и если их не совсем одолевают холод, голод, менты и вши, то жизнь их не менее чем радость существования. Они позволяют себе быть грубоватыми, отпускать шуточки, ржать во все горло, и не гнушаются копаниями в помойке и просьбами милостыни. Это я заметила, снимая их. И еще я думаю, что фотографии голых бомжей у Бориса Михайлова, несмотря на все обвинения в спекуляции, подкупе и т.д., являются очень жизненными и непридуманными. Этот процесс был просто часть забавы, которую представляет собой бомжовая жизнь. Ну, если бы у меня была та же смелость и лихость, какая есть у Бориса Михайлова, то я бы, может тоже занялась постановкой, но нет. Раз и навсегда поставила себе правило-диагноз - только невыстроенные снимки. Никаких манипуляций, если это возможно. Хотя и Рембрандт с его дозором, все, конечно же выдумал. И настоящий дозор никогда так празднично не одевался.
(С)
Этой стратегией пользуется Ольга Чернышова. И весьма успешно (я каждый раз забываю ее фамилию и про себя, секретно, называю ее Шапошниковой – по самой ее знаменитой и провокативной серии).
Ну кого, казалось бы, могут удивить шапки? Ну кто их не видел – они мелькают туда-сюда. Это просто шапки. И женщины определенного возраста их просто носят. В определенной стране или культурной плоскости. Ну и что с того? Мы все что-то носим, наши вещи относят нас к определенному статусу. Шапка нам нужна, чтобы не мерзнуть. Так же, как и шуба. Но – оказывается шапки – диковина! На западе простые русские шапки сделали Ольгу Чернышову знаменитым фотографом. В Утрехте открылась огромная трехэтажная выставка «мефрау художницы», и даже специально пригласили ученого Риффа (вместо сломавшей ногу Деготь) читать о ней заумную лекцию. И он целый вечер распевался соловьем. О шапках!
А ведь в этих шапках – ни композиции, ни сюжета, ни движения, ни людей, ни психологизма, ни удачного момента, ни даже порой глубины изображения, - все, что делает хорошую фотографию такой трудновыполнимой и ценной. И люди, сфотографированные по-предательски сзади, с высоко поднятой камерой, так, что они даже не осознают, что их снимают, что их используют для некой «коллекции любопытностей», или даже, не побоюсь этого слово, «социологического исследования». Но это тактика накалывания мертвых бабочек на иголку. Предательская тактика коллекционера, личностью «над» этим всем. В этом есть элемент насмешки, чего-то нечистого, неприятного, даже если отбросить эстетическую пакостность этих фотографий.
Но однако же вошла эта дама в копилку современного искусства. И продолжает творить – то в музей придет и камерой вокруг картин повертит – и готов тебе новейший шедевр о новом восприятии искусства! – то в пустом кинозале гастарбайтера попросит чего-то там поубирать – и уже критика культурного консюмеризма! Что-то как-то все слишком просто. Так просто, что даже тошно. А запад-то хавает... Облизывается, и еще просит!
http://strana.lenta.ru/kirgili.htm
Этот фильм наиболее соответствует моему фокусу на так называемых «Простых людях». Мы очень много гооворим о «простом человеке», о его нуждах, но к такому простому человеку мы близко не подходим, с ним не контактируем, и смотрим свысока, называя «бедной или маргинальной» прослойкой населения. Хотя они сами себя такими совсем не считают, и во многом счастливы своей жизнью. Просто из уважения к этим людям нужно относиться к ним как минимум так, как они сами к себе относятся. И очень важно – дать им самим слово. Даже если они не умеют говорить публично (или не умеют говорить совсем), нужно постараться поставить их в максимально комфортные и непринужденные условия, чтобы ничто не мешало им выразить себя. Три простых вопроса – идеальная форма для этого. Хотя, уверена, каждому есть что сказать на час, а то и на несколько часов, если человека правильно разговорить.
( Дальше - художественные самокопания )
Начинаю публикацию большого цикла фотографий "Россия как она есть" на фотополигоне.
http://photopolygon.com/blog/details?po
это первый пост.
При желании пере-публикации - обращайтесь, всегда welcome!
сегодня я хочу слушать Егора Летова.
